中医治疗白癜风费用3Q终审反思：对不正当竞争应有惩罚性赔偿
希望能启动惩罚性赔偿机制，加大违规的成本，促进社会的发展。
12月4日，腾讯诉360不正当竞争一案的二审在最高人民法院开庭。诉讼双方名气大、在最高人民法院审理、五位法官组成合议庭、在普法日开庭、诉讼金额高达1.25亿，央视和湖南卫视电视直播，这六个因素相加，本案被称为“互联反不正当竞争第一案”当之无愧。
但在互联领域，不正当竞争违规成本过低，反向鼓励了违规，“输了官司，赢了市场”的现象源源不绝。
“违法成本低纵容了360不正当竞争的屡败屡战。IT行业属于资金密集型企业，几十万元赔偿如同九牛一毛。由于法律的操作性不强，导致违法方的违法成本和市场收益不成正比。“中国*法大学知识产权教授刘瑛如是表示。
北京大成律师事务所合伙人邓志松等专家建议，中国应针对性地出台惩罚性赔偿，提高不正当竞争成本。
低成本，高收益
360近年在诉讼方面已经是12连败，所涉多为不正当竞争或者诋毁商誉，但3Q大战三年来，360名气越来越大，虽然官司全输，却并无所谓。
有意思的是，上周和本周，360与腾讯的诉讼中，360基本上完全放弃在法庭上与腾讯的斗争。上周，360诉腾讯垄断一案，庭审结束时，360当场同意和解。12月4日的庭审中，360是被告，估计也会同意和解。
而同时央视和湖南卫视的电视直播，把360的名字与腾讯放在一起，非常有助于塑造360挑战腾讯的形象。提高了知名度。
扣扣保镖一案中，360实施不正当竞争的现象非常明显。推出扣扣保镖给软件故意打低分，提示用户软件不安全，在用户中造成恐慌。诱惑用户一键下载。关闭软件的诸多功能，并诱导用户装自己360的安全卫士。
但是，此案在2010年10月29日发生后，三年过去了，法律还没有对此行为作出一个明显的判决。很少有企业能拖的起三年来打官司。
建议惩罚性赔偿
北京金诚同达律师事务所律师吴一兴说，在互联行业，当不正当竞争行为或商业诋毁言论发布之后，会在极短时间内造成巨大的社会影响，给受害者造成无法挽回的损失。但在司法实践中，受害者需要承担较高的举证，损失的认定又难以衡量，加上部分审判人员的过度谨慎，受害者获得“填平式赔偿”的诉求都很难获得支持，诉讼效果可想而知。
同时，360安全卫士属于安全软件，又是一种特殊的互联产品，这种产品在电脑的最底层，可能从云端操控用户的电脑。在扣扣保镖案子，可以先用恶评恐吓用户，然后从远程诱导用户打击竞争对手，并安装自己的产品。这与一般的互联产品又有所不同。
业内专家表示，希望最高人民法院能作出公正的判决，有利用互联竞争秩序的确立，保护商业道德和善行良俗。同时，希望能启动惩罚性赔偿机制，加大违规的成本。促进社会的发展。
